Super League · Championship Group - 34 avril 25, 2026 20:30 Stockhorn Arena, Thun

FC Thun

#11 · 0 pts

0 – 1

Score final

FC Lugano

#2 · 0 pts

✗Modèle incorrect — pronostic FC Thun, résultat FC Lugano gagne

(pen.) 90'+7 E. Alioski

Le pronostic avant-match de ForzaPitch donnait à FC Thun 63% de probabilité de victoire (match nul 19%, FC Lugano 16%). Le résultat final était FC Thun 0–1 FC Lugano. Sur 3 confrontations directes, FC Thun a gagné 1 fois, avec 0 nuls et 2 victoires pour FC Lugano.

Statistiques du match

11

Tirs totaux

10

4

Tirs cadrés

6

0.76

xG réel

2.48

5

Arrêts

4

45%

Possession

55%

7

Corners

5

9

Tacles

15

3

🟨 Cartons jaunes

4

Événements

↕ G. Montolio / L. Dahler

5'

M. Heule

33'

36'

A. Papadopoulos

46'

M. Belhadj / D. Dos Santos ↕

F. Fehr

46'

53'

M. Zanotti

57'

K. Behrens / G. Koutsias ↕

↕ F. Fehr / V. Matoshi

62'

↕ K. Imeri / F. Meichtry

62'

↕ C. Ibayi / B. Labeau

74'

↕ M. Kait / F. Dursun

74'

77'

E. Alioski / Y. Cimignani ↕

81'

M. Belhadj

88'

M. Bottani / R. Steffen ↕

88'

E. Pihlstrom / U. Bislimi ↕

M. Burki

90'+5

90'+7

(pen.) E. Alioski⚽

90'+10

E. Alioski

Pronostic avant-match

63.26%

FC

19.96%

X

16.78%

FC ←

✗ Pronostic incorrect — nous avons attribué au résultat réel (FC Lugano) 16.78% (faible confiance)

xG attendus vs réels

Att.

Réel

Δ

FC

2.40

0.76

-1.64

FC

0.99

2.48

+1.49

FC Lugano a dominé par xG (2.48 vs 0.76). Le résultat final reflète la domination dans le jeu. Les estimations xG du modèle s'écartaient de la réalité.

Classement

#	Équipe	G	Pts
1	Lausanne	0	0
2	FC Lugano	0	0
3	Servette FC	0	0
4	FC Basel 1893	0	0
5	BSC Young Boys	0	0
6	FC Zurich	0	0
7	Grasshoppers	0	0
8	FC Luzern	0	0
9	FC Sion	0	0
10	FC ST. Gallen	0	0
11	FC Thun	0	0
12	FC Vaduz	0	0

Compositions

FC Thun 4-2-2-2

24 Niklas Steffen G 7.90

27 M. Heule D 6.90

23 M. Bürki D 7.20

4

Genís Montolio 5' D

19

D 7.20

14 Mattias Käit 74' M 6.70

6 L. Bertone M 7.50

7 K. Imeri 62' M 7.20

47 F. Fehr 62' M 6.30

74 E. Rastoder F 6.20

18 C. Ibayi 74' F 6.60

Banc

96 Brighton Labeau 16' F 6.50

77 E. Meichtry 28' M 6.60

16 Justin Roth M

78 V. Matoshi 28' M 5.60

FC Lugano 3-4-3

16

G 7.30

3 Hannes Delcroix D 8.20

17 Lars Lukas Mai D 7.60

6 A. Papadopoulos D 7.20

21 Yanis Cimignani 77' M 7.00

8

M 6.70

25 U. Bislimi 89' M 7.20

46 Mattia Zanotti M 7.30

27 Daniel Dos Santos 45' F 6.60

9 Georgios Koutsias 57' F 6.20

11 R. Steffen 89' F 7.30

Banc

7 Ezgjan Alioski 1 ⚽ 13' D 6.90

29 H. Mahmoud 45' M 7.00

91 K. Behrens 33' F 6.90

Meilleurs sur le terrain

Hannes Delcroix

D · FC

8.20

· 28 pass

Niklas Steffen

G · FC

7.90

· 37 pass

Lars Lukas Mai

D · FC

7.60

1 tirs · 54 pass

L. Bertone

M · FC

7.50

· 39 pass

R. Steffen

F · FC

7.30

· 33 pass

Mattia Zanotti

M · FC

7.30

1 tirs · 25 pass

FC Thun — Statistiques joueurs

Équipe	Pos	Min	Note	⚽	👟	Tirs	Passes	Préc%	Tck	JA	CR
Niklas Steffen	G	90	7.90	—	—	—	37	30%	—	—	—
M. Heule	D	90	6.90	—	—	—	30	21%	2	1	—
M. Bürki	D	90	7.20	—	—	—	38	35%	—	1	—
Genís Montolio	D	5	—	—	—	—	—	—	—	—	—
	D	90	7.20	—	—	—	39	35%	1	—	—
Mattias Käit	M	74	6.70	—	—	—	16	14%	1	—	—
L. Bertone	M	90	7.50	—	—	—	39	30%	—	—	—
K. Imeri	M	62	7.20	—	—	5	21	17%	—	—	—
F. Fehr	M	62	6.30	—	—	2	19	10%	2	1	—
E. Rastoder	F	90	6.20	—	—	1	24	14%	2	—	—
C. Ibayi	F	74	6.60	—	—	1	14	9%	—	—	—
Brighton Labeau	F	16	6.50	—	—	—	2	—	—	—	—
E. Meichtry	M	28	6.60	—	—	—	4	1%	1	—	—
V. Matoshi	M	28	5.60	—	—	2	4	—	—	—	—

FC Lugano — Statistiques joueurs

Équipe	Pos	Min	Note	⚽	👟	Tirs	Passes	Préc%	Tck	JA	CR
	G	90	7.30	—	—	—	41	32%	—	—	—
Hannes Delcroix	D	90	8.20	—	—	—	28	26%	5	—	—
Lars Lukas Mai	D	90	7.60	—	—	1	54	47%	2	—	—
A. Papadopoulos	D	90	7.20	—	—	1	21	16%	3	1	—
Yanis Cimignani	M	77	7.00	—	—	—	34	29%	1	—	—
	M	90	6.70	—	—	—	56	49%	1	—	—
U. Bislimi	M	89	7.20	—	—	1	57	49%	—	—	—
Mattia Zanotti	M	90	7.30	—	—	1	25	19%	2	1	—
Daniel Dos Santos	F	45	6.60	—	—	—	13	11%	1	—	—
Georgios Koutsias	F	57	6.20	—	—	1	9	7%	—	—	—
R. Steffen	F	89	7.30	—	—	—	33	26%	—	—	—
Ezgjan Alioski	D	13	6.90	1	—	2	6	6%	—	1	—
H. Mahmoud	M	45	7.00	—	—	2	11	10%	—	1	—
K. Behrens	F	33	6.90	—	—	1	11	9%	—	—	—