MLS · Regular Season - 13 mai 14, 2026 01:30

New England Revolution

#3 · 58 pts

0 – 3

Score final

Nashville SC

#1 · 74 pts

34' (passe. C. Espinoza) B. Acosta

41' W. Madrigal

74' (passe. C. Espinoza) B. Acosta

Le pronostic avant-match de ForzaPitch donnait à Nashville SC 36% de probabilité de victoire (match nul 28%, New England Revolution 34%). Le résultat final était New England Revolution 0–3 Nashville SC. Sur 1 confrontations directes, New England Revolution a gagné 0 fois, avec 0 nuls et 1 victoires pour Nashville SC.

Statistiques du match

5

Tirs totaux

6

2

Tirs cadrés

4

0.60

xG réel

0.39

1

Arrêts

2

53%

Possession

47%

6

Corners

7

17

Tacles

16

2

🟨 Cartons jaunes

3

Événements

23'

A. Najar

34'

passe. C. Espinoza · B. Acosta⚽

40'

M. Corcoran

41'

W. Madrigal⚽

50'

D. Lovitz / A. Najar ↕

B. Raines

56'

↕ M. Polster / D. Fagundez

69'

74'

passe. C. Espinoza · B. Acosta⚽

75'

C. Brunet / M. Corcoran ↕

76'

A. Muyl / A. Qasem ↕

↕ G. Yow / M. Fry

78'

↕ D. Turgeman / M. Zambrano

78'

83'

D. Lovitz

↕ C. Gil / E. Klein

85'

↕ B. Raines / J. Yueill

85'

86'

W. Pacius / H. Mukhtar ↕

86'

J. Bauer / R. Baker-Whiting ↕

A. Yusuf

90'

Pronostic avant-match

34.94%

New

28.44%

X

36.62%

Nashville ←

nous avons attribué au résultat réel (Nashville SC) 36.62% (faible confiance)

xG attendus vs réels

Att.

Réel

Δ

New

1.33

0.60

-0.73

Nashville

1.37

0.39

-0.98

La domination xG était équilibrée (0.60 – 0.39). Le résultat final ne reflète pas la domination dans le jeu. Les estimations xG du modèle s'écartaient de la réalité.

Classement

#	Équipe	G	Pts
1	Nashville SC	33	74
2	Inter Miami	33	59
3	New England Revolution	33	58
4	Chicago Fire	33	55
5	Charlotte	33	53
6	Philadelphia Union	33	47
7	FC Cincinnati	33	46
8	Columbus Crew	33	44
9	Orlando City SC	33	43
10	New York Red Bulls	33	39
11	New York City FC	33	39
12	Toronto FC	33	39
13	Atlanta United FC	33	33
14	DC United	33	33
15	CF Montreal	33	26

Compositions

New England Revolution 4-2-3-1

30 M. Turner G 4.90

25 P. Miller D 6.20

2 M. Fofana D 6.20

22 Ethan Kohler D 6.90

23 W. Sands D 6.30

8 M. Polster 69' M 6.60

21 B. Raines 85' M 6.20

80 A. Yusuf M 6.90

10 Carles Gil 85' M 6.20

7 G. Yow 78' M 7.20

11 D. Turgeman 78' F 5.90

Banc

88 A. Farrell D

3 B. Ceballos D

77 D. Fagundez 21' M 6.50

33 D. Parisian G

38 Eric Klein 10' M 6.30

14 J. Yueill 10' M 6.70

17 Marcos Zambrano-Delgado 12' F 6.30

32

M. Fry 12' F 6.30

4 T. Beason D

Nashville SC 4-4-2

99 B. Schwake G 7.00

27 R. Baker-Whiting 86' D 7.20

3 M. Woledzi D 7.50

4 J. Palacios D 7.90

31 A. Najar 50' D 6.30

37 A. Qasem 76' M 6.50

16 M. Corcoran 75' M 7.20

6 B. Acosta 2 ⚽ M 9.20

7 C. Espinoza 2 👟 M 7.20

41 W. Madrigal 1 ⚽ F 7.30

10 H. Mukhtar 86' F 6.20

Banc

19 A. Muyl 14' M 6.30

12 C. Brunet 15' M 6.60

2 D. Lovitz 40' D 6.70

22 J. Bauer 9' D 6.60

23 J. Knight D

5 J. Maher D

1 J. Willis G

14 S. Mohammed M

17 Woobens Pacius 9' F 6.30

Meilleurs sur le terrain

B. Acosta

M · Nashville

9.20

2 ⚽

3 tirs · 49 pass

J. Palacios

D · Nashville

7.90

· 79 pass

M. Woledzi

D · Nashville

7.50

· 60 pass

W. Madrigal

F · Nashville

7.30

1 ⚽

2 tirs · 10 pass

M. Corcoran

M · Nashville

7.20

· 38 pass

R. Baker-Whiting

D · Nashville

7.20

· 28 pass

New England Revolution — Statistiques joueurs

Équipe	Pos	Min	Note	⚽	👟	Tirs	Passes	Préc%	Tck	JA	CR
M. Turner	G	90	4.90	—	—	—	27	22%	—	—	—
P. Miller	D	90	6.20	—	—	—	31	26%	1	—	—
M. Fofana	D	90	6.20	—	—	—	56	49%	2	—	—
Ethan Kohler	D	90	6.90	—	—	1	66	66%	2	—	—
W. Sands	D	90	6.30	—	—	—	58	50%	4	—	—
M. Polster	M	69	6.60	—	—	1	38	35%	—	—	—
B. Raines	M	85	6.20	—	—	—	55	51%	1	1	—
A. Yusuf	M	90	6.90	—	—	—	46	37%	4	1	—
Carles Gil	M	85	6.20	—	—	—	46	42%	—	—	—
G. Yow	M	78	7.20	—	—	—	27	23%	2	—	—
D. Turgeman	F	78	5.90	—	—	1	13	10%	—	—	—
D. Fagundez	M	21	6.50	—	—	—	3	3%	—	—	—
Eric Klein	M	10	6.30	—	—	—	2	2%	—	—	—
J. Yueill	M	10	6.70	—	—	1	5	3%	—	—	—
Marcos Zambrano-Delgado	F	12	6.30	—	—	1	1	—	—	—	—
M. Fry	F	12	6.30	—	—	—	6	3%	1	—	—

Nashville SC — Statistiques joueurs

Équipe	Pos	Min	Note	⚽	👟	Tirs	Passes	Préc%	Tck	JA	CR
B. Schwake	G	90	7.00	—	—	—	36	26%	—	—	—
R. Baker-Whiting	D	86	7.20	—	—	—	28	22%	2	—	—
M. Woledzi	D	90	7.50	—	—	—	60	59%	3	—	—
J. Palacios	D	90	7.90	—	—	—	79	78%	1	—	—
A. Najar	D	50	6.30	—	—	—	21	15%	—	1	—
A. Qasem	M	76	6.50	—	—	1	15	12%	1	—	—
M. Corcoran	M	75	7.20	—	—	—	38	32%	5	1	—
B. Acosta	M	90	9.20	2	—	3	49	45%	—	—	—
C. Espinoza	M	90	7.20	—	2	—	28	24%	—	—	—
W. Madrigal	F	90	7.30	1	—	2	10	7%	1	—	—
H. Mukhtar	F	86	6.20	—	—	—	23	19%	—	—	—
A. Muyl	M	14	6.30	—	—	—	2	2%	—	—	—
C. Brunet	M	15	6.60	—	—	—	14	14%	1	—	—
D. Lovitz	D	40	6.70	—	—	—	18	13%	2	1	—
J. Bauer	D	9	6.60	—	—	—	5	4%	—	—	—
Woobens Pacius	F	9	6.30	—	—	—	2	2%	—	—	—