MLS · Regular Season - 6 avril 05, 2026 02:30

Chicago Fire

#5 · 42 pts

1 – 0

Score final

Nashville SC

#1 · 60 pts

P. Zinckernagel (passe. J. Bamba) 1'

Le pronostic avant-match de ForzaPitch donnait à Chicago Fire 35% de probabilité de victoire (match nul 30%, Nashville SC 34%). Le résultat final était Chicago Fire 1–0 Nashville SC. Sur 1 confrontations directes, Chicago Fire a gagné 0 fois, avec 0 nuls et 1 victoires pour Nashville SC.

Statistiques du match

5

Tirs totaux

8

3

Tirs cadrés

4

1.13

xG réel

0.70

4

Arrêts

2

39%

Possession

61%

1

Corners

3

16

Tacles

14

2

🟨 Cartons jaunes

1

Événements

⚽P. Zinckernagel · passe. J. Bamba

1'

61'

W. Madrigal / A. Muyl ↕

61'

P. Yazbek / M. Corcoran ↕

↕ J. Elliott / C. Cupps

62'

A. Saletros

72'

D. D'Avilla

78'

78'

A. Qasem / C. Espinoza ↕

78'

R. Baker-Whiting / D. Lovitz ↕

80'

E. Tagseth

↕ M. Haile-Selassie / J. Shokalook

81'

89'

W. Pacius / E. Tagseth ↕

↕ P. Zinckernagel / V. Radojevic

90'+1

Pronostic avant-match

35.29%

Chicago ←

30.52%

X

34.19%

Nashville

nous avons attribué au résultat réel (Chicago Fire) 35.29% (faible confiance)

xG attendus vs réels

Att.

Réel

Δ

Chicago

1.44

1.13

-0.31

Nashville

1.43

0.70

-0.73

Chicago Fire a dominé par xG (1.13 vs 0.70). Le résultat final reflète la domination dans le jeu. Les estimations xG du modèle s'écartaient de la réalité.

Classement

#	Équipe	G	Pts
1	Nashville SC	27	60
2	New England Revolution	27	46
3	Inter Miami	27	46
4	Charlotte	27	43
5	Chicago Fire	26	42
6	Philadelphia Union	27	39
7	Orlando City SC	27	34
8	New York Red Bulls	27	33
9	New York City FC	27	33
10	FC Cincinnati	26	33
11	DC United	26	30
12	Columbus Crew	27	29
13	Toronto FC	27	29
14	Atlanta United FC	27	27
15	CF Montreal	27	24

Compositions

Chicago Fire 4-4-2

1

G 7.20

15 A. Gutman D 7.30

4 M. Mbokazi D 7.90

3 J. Elliott 62' D 6.60

2 Leonardo Barroso D 6.70

19 J. Bamba 1 👟 M 7.90

6 A. Salétros M 6.60

42 T. D'Avilla M 6.70

11 P. Zinckernagel 1 ⚽ 89' M 8.30

7 M. Haile-Selassie 81' F 6.60

17 R. Lod F 6.90

Banc

20 Jason Shokalook 9' F 6.20

24 J. Dean M

22 M. Pineda D

12 Puso Dithejane F

35 S. Oregel M

14 Viktor Radojević 8' D 6.70

Nashville SC 4-4-2

99 Brian Schwake G 6.60

2 D. Lovitz 78' D 6.20

3

D 7.20

4

D 6.90

31 A. Najar D 7.90

19 A. Muyl 61' M 6.20

20 E. Tagseth 89' M 6.70

16 M. Corcoran 61' M 6.90

7 C. Espinoza 78' M 5.70

9 S. Surridge F 6.00

10 H. Mukhtar F 6.90

Banc

37 Ahmed Qasem 12' F 6.30

6 B. Acosta M

8 Patrick Yazbek 29' M 6.60

41 Warren Madrigal 29' F 6.30

17 Woobens Pacius 10' F 6.30

Meilleurs sur le terrain

P. Zinckernagel

M · Chicago

8.30

1 ⚽

2 tirs · 24 pass

M. Mbokazi

D · Chicago

7.90

· 56 pass

J. Bamba

M · Chicago

7.90

1 👟

3 tirs · 28 pass

A. Najar

D · Nashville

7.90

· 82 pass

A. Gutman

D · Chicago

7.30

· 33 pass

G · Chicago

7.20

· 26 pass

Chicago Fire — Statistiques joueurs

Équipe	Pos	Min	Note	⚽	👟	Tirs	Passes	Préc%	Tck	JA	CR
	G	90	7.20	—	—	—	26	16%	—	—	—
A. Gutman	D	90	7.30	—	—	—	33	22%	2	—	—
M. Mbokazi	D	90	7.90	—	—	—	56	51%	2	—	—
J. Elliott	D	62	6.60	—	—	—	43	39%	—	—	—
Leonardo Barroso	D	90	6.70	—	—	—	28	17%	1	—	—
J. Bamba	M	90	7.90	—	1	3	28	23%	1	—	—
A. Salétros	M	90	6.60	—	—	—	46	37%	—	1	—
T. D'Avilla	M	90	6.70	—	—	—	44	37%	1	1	—
P. Zinckernagel	M	89	8.30	1	—	2	24	21%	5	—	—
M. Haile-Selassie	F	81	6.60	—	—	—	16	14%	—	—	—
R. Lod	F	90	6.90	—	—	—	18	11%	4	—	—
Jason Shokalook	F	9	6.20	—	—	—	5	4%	—	—	—
Viktor Radojević	D	8	6.70	—	—	—	—	—	—	—	—

Nashville SC — Statistiques joueurs

Équipe	Pos	Min	Note	⚽	👟	Tirs	Passes	Préc%	Tck	JA	CR
Brian Schwake	G	90	6.60	—	—	—	20	13%	—	—	—
D. Lovitz	D	78	6.20	—	—	—	43	35%	—	—	—
	D	90	7.20	—	—	—	84	72%	4	—	—
	D	90	6.90	—	—	2	93	83%	—	—	—
A. Najar	D	90	7.90	—	—	—	82	71%	2	—	—
A. Muyl	M	61	6.20	—	—	—	23	18%	2	—	—
E. Tagseth	M	89	6.70	—	—	—	58	50%	2	1	—
M. Corcoran	M	61	6.90	—	—	1	39	36%	1	—	—
C. Espinoza	M	78	5.70	—	—	—	31	17%	1	—	—
S. Surridge	F	90	6.00	—	—	2	17	12%	—	—	—
H. Mukhtar	F	90	6.90	—	—	1	35	27%	—	—	—
Ahmed Qasem	F	12	6.30	—	—	—	8	7%	—	—	—
Patrick Yazbek	M	29	6.60	—	—	—	20	18%	—	—	—
Warren Madrigal	F	29	6.30	—	—	2	9	6%	2	—	—
Woobens Pacius	F	10	6.30	—	—	—	1	—	—	—	—