J1 League · Regular Season - 10 April 11, 2026 07:00

Machida Zelvia

#1 · 17 pts

1 – 0

Endergebnis

Kashiwa Reysol

#3 · 15 pts

Na Sang-Ho 75'

Die ForzaPitch-Prognose vor dem Spiel gab Kashiwa Reysol eine Siegwahrscheinlichkeit von 52% (Unentschieden 23%, Machida Zelvia 23%). Das Endergebnis war Machida Zelvia 1–0 Kashiwa Reysol. In 1 bisherigen Duellen hat Machida Zelvia 1-mal gewonnen, mit 0 Unentschieden und 0 Siegen für Kashiwa Reysol.

Spielstatistiken

11

Schüsse gesamt

2

4

Schüsse aufs Tor

1

1

Paraden

3

50%

Ballbesitz

50%

5

Ecken

2

14

Zweikämpfe

13

Spielverlauf

46'

D. Sugioka / H. Mitsumaru ↕

67'

H. Nakama / Y. Segawa ↕

68'

Y. Kakita / M. Hosoya ↕

68'

H. Yamauchi / Y. Koizumi ↕

↕ Erik / F. Tokumura

68'

↕ N. Lavi / H. Shimoda

68'

⚽Na Sang-Ho

75'

78'

K. Yuruki / S. Toshima ↕

↕ Na Sang-Ho / K. Sento

89'

↕ T. Yengi / S. Fujio

89'

Vorhersage vor dem Spiel

23.62%

Machida ←

23.73%

X

52.65%

Kashiwa

dem tatsächlichen Ergebnis (Machida Zelvia) haben wir zugewiesen 23.62% (niedriges Vertrauen)

Erw. vs. tatsächliche xG

Erw.

Tats.

Δ

Machida

0.40

—

—

Kashiwa

2.22

—

—

Tabelle

#	Mannschaft	G	Pts
1	Machida Zelvia	7	17
2	Vissel Kobe	7	16
3	Kashiwa Reysol	7	15
4	Sanfrecce Hiroshima	7	14
5	FC Tokyo	7	14
6	Kawasaki Frontale	7	12
7	Kashima	7	12
8	Yokohama F. Marinos	7	11
9	Fagiano Okayama	6	10
10	Cerezo Osaka	7	10
11	Mito Hollyhock	7	9
12	Urawa	6	9
13	Shimizu S-pulse	7	7
14	V-varen Nagasaki	7	7
15	Gamba Osaka	7	6
16	Nagoya Grampus	7	6
17	Kyoto Sanga	7	5
18	Avispa Fukuoka	7	4
19	Tokyo Verdy	6	3
20	JEF United Chiba	6	3

Aufstellungen

Machida Zelvia 3-4-2-1

1 K. Tani G 6.50

19 Y. Nakayama D 7.30

3 G. Shōji D 7.30

5 I. Drešević D 7.00

26 K. Hayashi M 6.90

31 N. Lavi 68' M 6.90

16 H. Mae M 6.90

88 H. Nakamura M 6.60

10 Na Sang-Ho 1 ⚽ 89' F 7.90

27 Erik 68' F 6.90

99 T. Yengi 89' F 6.60

Bank

11 A. Masuyama M

34 Futa Tokumura 22' F 6.20

6 H. Mochizuki D

18 H. Shimoda 22' M 6.30

49 Kanji Kuwayama F

8 K. Sento 1' M

9 S. Fujio 1' F

Kashiwa Reysol 3-4-2-1

25

G 6.70

2 H. Mitsumaru 45' D 6.60

4

D 7.20

32 Yosei Yamauchi D 5.90

15 Y. Komi M 6.50

28 Sachiro Toshima 78' M 6.20

39 N. Nakagawa M 7.20

24 T. Kubo M 6.70

20 Y. Segawa 67' F 6.50

8 Y. Koizumi 68' F 6.60

9 M. Hosoya 68' F 6.20

Bank

26 D. Sugioka 45' D 7.30

19 H. Nakama 23' M 6.20

87 H. Yamauchi 22' M 6.50

16 K. Yuruki 12' M 6.70

88 S. Baba D

14 Tomoaki Okubo M

18 Y. Kakita 22' F 6.70

Beste Spieler

Na Sang-Ho

F · Machida

7.90

1 ⚽

2 schüsse · 24 pass

Y. Nakayama

D · Machida

7.30

· 58 pass

G. Shōji

D · Machida

7.30

1 schüsse · 55 pass

D. Sugioka

D · Kashiwa

7.30

· 31 pass

N. Nakagawa

M · Kashiwa

7.20

· 41 pass

D · Kashiwa

7.20

· 80 pass

Machida Zelvia — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
K. Tani	G	90	6.50	—	—	—	36	17%	—	—	—
Y. Nakayama	D	90	7.30	—	—	—	58	53%	2	—	—
G. Shōji	D	90	7.30	—	—	1	55	46%	4	—	—
I. Drešević	D	90	7.00	—	—	1	51	46%	1	—	—
K. Hayashi	M	90	6.90	—	—	—	24	18%	2	—	—
N. Lavi	M	68	6.90	—	—	1	46	40%	2	—	—
H. Mae	M	90	6.90	—	—	1	41	40%	—	—	—
H. Nakamura	M	90	6.60	—	—	2	28	24%	2	—	—
Na Sang-Ho	F	89	7.90	1	—	2	24	20%	1	—	—
Erik	F	68	6.90	—	—	1	13	11%	—	—	—
T. Yengi	F	89	6.60	—	—	2	29	19%	—	—	—
Futa Tokumura	F	22	6.20	—	—	—	2	2%	—	—	—
H. Shimoda	M	22	6.30	—	—	—	6	2%	—	—	—
K. Sento	M	1	—	—	—	—	1	—	—	—	—
S. Fujio	F	1	—	—	—	—	1	1%	—	—	—

Kashiwa Reysol — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	6.70	—	—	—	28	22%	—	—	—
H. Mitsumaru	D	45	6.60	—	—	—	32	28%	1	—	—
	D	90	7.20	—	—	—	80	74%	—	—	—
Yosei Yamauchi	D	90	5.90	—	—	—	54	45%	1	—	—
Y. Komi	M	90	6.50	—	—	—	33	24%	1	—	—
Sachiro Toshima	M	78	6.20	—	—	—	32	28%	1	—	—
N. Nakagawa	M	90	7.20	—	—	—	41	34%	1	—	—
T. Kubo	M	90	6.70	—	—	—	31	26%	1	—	—
Y. Segawa	F	67	6.50	—	—	1	15	12%	3	—	—
Y. Koizumi	F	68	6.60	—	—	—	28	24%	1	—	—
M. Hosoya	F	68	6.20	—	—	1	7	6%	—	—	—
D. Sugioka	D	45	7.30	—	—	—	31	24%	1	—	—
H. Nakama	M	23	6.20	—	—	—	7	6%	—	—	—
H. Yamauchi	M	22	6.50	—	—	—	9	9%	1	—	—
K. Yuruki	M	12	6.70	—	—	—	2	1%	—	—	—
Y. Kakita	F	22	6.70	—	—	—	3	2%	1	—	—