Bundesliga · Regular Season - 31 April 25, 2026 15:30 Voith-Arena, Heidenheim

1. FC Heidenheim

2 – 0

Endergebnis

FC St. Pauli

B. Zivzivadze (Vor. J. Schoppner) 3'

E. Dinkci (Vor. D. Ramaj) 82'

Die ForzaPitch-Prognose vor dem Spiel gab 1. FC Heidenheim eine Siegwahrscheinlichkeit von 51% (Unentschieden 24%, FC St. Pauli 23%). Das Endergebnis war 1. FC Heidenheim 2–0 FC St. Pauli. In 1 bisherigen Duellen hat 1. FC Heidenheim 0-mal gewonnen, mit 0 Unentschieden und 1 Siegen für FC St. Pauli.

Spielstatistiken

8

Schüsse gesamt

8

5

Schüsse aufs Tor

2

1.44

Tatsächliche xG

1.11

2

Paraden

3

45%

Ballbesitz

55%

6

Ecken

6

12

Zweikämpfe

19

0

🟨 Gelbe Karten

1

Spielverlauf

⚽B. Zivzivadze · Vor. J. Schoppner

3'

46'

M. Kaars / J. Fujita ↕

46'

E. Smith / M. Rasmussen ↕

↕ A. Beck / L. Kerber

56'

63'

L. Ritzka / M. Saliakas ↕

64'

A. Ceesay / A. Hountondji ↕

76'

M. Kaars

⚽E. Dinkci · Vor. D. Ramaj

82'

↕ N. Dorsch / J. Niehues

85'

88'

C. Metcalfe / D. Sinani ↕

↕ B. Zivzivadze / C. Conteh

90'+2

↕ M. Pieringer / S. Schimmer

90'+2

↕ E. Dinkci / A. Ibrahimovic

90'

Vorhersage vor dem Spiel

51.51%

1. ←

24.71%

X

23.79%

FC

dem tatsächlichen Ergebnis (1. FC Heidenheim) haben wir zugewiesen 51.51% (mittleres Vertrauen)

Erw. vs. tatsächliche xG

Erw.

Tats.

Δ

1.

1.67

1.44

-0.23

FC

0.94

1.11

+0.17

1. FC Heidenheim dominierte nach xG (1.44 vs 1.11). Das Endergebnis spiegelt die Spieldominanz wider. Die xG-Schätzungen des Modells waren genau.

Tabelle

#	Mannschaft	G	Pts
1	SC Freiburg	3	9
2	Borussia Dortmund	3	9
3	FC Augsburg	3	7
4	SV Elversberg	2	6
5	Bayern München	2	4
6	Bayer Leverkusen	3	4
7	FSV Mainz 05	3	4
8	Eintracht Frankfurt	3	4
9	Werder Bremen	3	4
10	FC Schalke 04	3	4
11	1. FC Köln	3	4
12	RB Leipzig	2	3
13	1899 Hoffenheim	3	3
14	VfB Stuttgart	3	3
15	SC Paderborn 07	3	1
16	Union Berlin	3	1
17	Hamburger SV	2	0
18	Borussia Mönchengladbach	3	0

Aufstellungen

1. FC Heidenheim 4-3-1-2

41 D. Ramaj 1 👟 G 8.20

26 Hennes Behrens D 7.30

19

D 7.20

6 P. Mainka D 7.30

2 M. Busch D 6.30

21 A. Beck 56' M 7.30

30 N. Dorsch 85' M 6.90

3 J. Schöppner 1 👟 M 6.90

8 E. Dinkçi 1 ⚽ 89' M 8.20

11 B. Zivzivadze 1 ⚽ 89' F 6.30

18 M. Pieringer 89' F 6.90

Bank

22 A. Ibrahimović 1' M

16 J. Niehues 10' M 6.30

9 Stefan Schimmer 1' F

FC St. Pauli 3-4-2-1

22

G 7.20

3 K. Mets D 6.00

5

D 6.70

15 T. Ando D 6.70

11

M 6.60

7 J. Irvine M 6.90

20 M. Rasmussen 45' M 6.70

2 M. Saliakas 63' M 6.60

16 J. Fujita 45' F 6.70

10 D. Sinani 88' F 6.20

27 A. Hountondji 64' F 6.20

Bank

9 Abdoulie Ceesay 26' F 6.30

24 C. Metcalfe 2' M

8 E. Smith 45' M 6.90

23 L. Oppie D

21 L. Ritzka 27' D 6.70

19 M. Kaars 45' F 6.20

Beste Spieler

D. Ramaj

G · 1.

8.20

1 👟

· 65 pass

E. Dinkçi

M · 1.

8.20

1 ⚽

2 schüsse · 20 pass

Hennes Behrens

D · 1.

7.30

1 schüsse · 33 pass

P. Mainka

D · 1.

7.30

· 37 pass

A. Beck

M · 1.

7.30

· 26 pass

D · 1.

7.20

· 49 pass

1. FC Heidenheim — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
D. Ramaj	G	90	8.20	—	1	—	65	46%	—	—	—
Hennes Behrens	D	90	7.30	—	—	1	33	23%	2	—	—
	D	90	7.20	—	—	—	49	38%	2	—	—
P. Mainka	D	90	7.30	—	—	—	37	36%	1	—	—
M. Busch	D	90	6.30	—	—	1	29	20%	1	—	—
A. Beck	M	56	7.30	—	—	—	26	24%	1	—	—
N. Dorsch	M	85	6.90	—	—	—	34	27%	1	—	—
J. Schöppner	M	90	6.90	—	1	—	36	24%	—	—	—
E. Dinkçi	M	89	8.20	1	—	2	20	13%	3	—	—
B. Zivzivadze	F	89	6.30	1	—	1	17	10%	—	—	—
M. Pieringer	F	89	6.90	—	—	3	19	14%	1	—	—
A. Ibrahimović	M	1	—	—	—	—	3	1%	—	—	—
J. Niehues	M	10	6.30	—	—	—	4	1%	—	—	—
Stefan Schimmer	F	1	—	—	—	—	3	1%	—	—	—

FC St. Pauli — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	7.20	—	—	—	44	30%	—	—	—
K. Mets	D	90	6.00	—	—	1	57	45%	—	—	—
	D	90	6.70	—	—	—	67	54%	3	—	—
T. Ando	D	90	6.70	—	—	—	50	41%	4	—	—
	M	90	6.60	—	—	1	24	16%	1	—	—
J. Irvine	M	90	6.90	—	—	—	59	42%	2	—	—
M. Rasmussen	M	45	6.70	—	—	—	20	14%	2	—	—
M. Saliakas	M	63	6.60	—	—	—	24	19%	1	—	—
J. Fujita	F	45	6.70	—	—	1	14	13%	2	—	—
D. Sinani	F	88	6.20	—	—	2	41	28%	1	—	—
A. Hountondji	F	64	6.20	—	—	2	7	3%	—	—	—
Abdoulie Ceesay	F	26	6.30	—	—	1	6	2%	1	—	—
C. Metcalfe	M	2	—	—	—	—	5	4%	—	—	—
E. Smith	M	45	6.90	—	—	—	27	23%	—	—	—
L. Ritzka	D	27	6.70	—	—	—	9	6%	2	—	—
M. Kaars	F	45	6.20	—	—	—	9	9%	—	1	—