League One · Regular Season - 41 April 03, 2026 16:00

Lincoln

#1 · 103 pts

1 – 0

Endergebnis

AFC Wimbledon

#19 · 53 pts

✓Modell korrekt — Prognose Lincoln

R. One (Vor. R. Towler) 88'

Die ForzaPitch-Prognose vor dem Spiel gab Lincoln eine Siegwahrscheinlichkeit von 85% (Unentschieden 9%, AFC Wimbledon 5%). Das Endergebnis war Lincoln 1–0 AFC Wimbledon. In 1 bisherigen Duellen hat Lincoln 0-mal gewonnen, mit 0 Unentschieden und 1 Siegen für AFC Wimbledon.

Spielstatistiken

7

Schüsse gesamt

5

4

Schüsse aufs Tor

1

1

Paraden

3

48%

Ballbesitz

52%

2

Ecken

7

14

Zweikämpfe

5

1

🟨 Gelbe Karten

4

Spielverlauf

46'

R. Nkeng / R. Johnson ↕

Reeco Hackett-Fairchild

52'

59'

Joe Lewis

↕ R. Street / R. One

60'

61'

Antwoine Hackford

66'

O. Foyo / A. Hackford ↕

↕ T. Bayliss / I. Varfolomeev

67'

76'

Nathan Bishop

↕ R. Hackett-Fairchild / D. Jefferies

81'

↕ B. House / A. Lloyd

81'

↕ T. Darikwa / D. Elerewe

81'

87'

K. Jennings / Z. Nelson ↕

⚽R. One · Vor. R. Towler

88'

90'+2

Omar Bugiel

90'

N. Asiimwe / P. Bauer ↕

Vorhersage vor dem Spiel

85.33%

Lincoln ←

9.29%

X

5.38%

AFC

✓ Vorhersage korrekt — dem tatsächlichen Ergebnis (Lincoln) haben wir zugewiesen 85.33% (hohes Vertrauen)

Erw. vs. tatsächliche xG

Erw.

Tats.

Δ

Lincoln

3.58

—

—

AFC

0.90

—

—

Tabelle

#	Mannschaft	G	Pts
1	Lincoln	46	103
2	Cardiff	46	91
3	Stockport County	46	77
4	Bradford	46	77
5	Bolton	46	75
6	Stevenage	46	75
7	Luton	46	74
8	Plymouth	46	73
9	Huddersfield	46	67
10	Mansfield Town	46	65
11	Wycombe	46	63
12	Reading	46	63
13	Blackpool	46	60
14	Doncaster	46	60
15	Barnsley	46	59
16	Wigan	46	56
17	Burton Albion	46	54
18	Peterborough	46	53
19	AFC Wimbledon	46	53
20	Leyton Orient	46	52
21	Exeter City	46	49
22	Port Vale	46	42
23	Rotherham	46	41
24	Northampton	46	35

Aufstellungen

Lincoln 4-2-3-1

1

G 7.30

6

R. Towler 1 👟 D 7.00

15

S. Bradley D 7.30

22

T. Hamer D 7.30

2

T. Darikwa 81' D 7.70

8

T. Bayliss 67' M 6.60

14

C. McGrandles M 6.50

18

B. House 81' M 7.20

10

J. Moylan M 6.90

7 R. Hackett 81' M 6.90

17

R. Street 60' F 6.30

Bank

19

A. Lloyd 9' F 6.60

16

D. Jefferies 9' M 7.70

24

I. Varfolomeev 23' M 6.90

20

R. One 1 ⚽ 30' F 6.90

AFC Wimbledon 3-5-2

1

Nathan Bishop G 7.90

6 R. Johnson 45' D 6.90

15

P. Bauer 89' D 6.70

31

J. Lewis D 6.30

3 S. Seddon M 5.60

37

Z. Nelson 87' M 6.30

12

A. Smith M 6.70

8

C. Maycock M 6.30

33

I. Ogundere M 6.90

9

Omar Bugiel F 6.20

16

A. Hackford 66' F 5.90

Bank

4

J. Reeves M

32

K. Jennings 9' M 6.20

2

N. Asiimwe 1' D

30

R. Nkeng

5

S. Hutchinson M

Beste Spieler

Nathan Bishop

G · AFC

7.90

· 35 pass

T. Darikwa

D · Lincoln

7.70

· 28 pass

D. Jefferies

M · Lincoln

7.70

· 3 pass

G · Lincoln

7.30

· 41 pass

S. Bradley

D · Lincoln

7.30

· 26 pass

T. Hamer

D · Lincoln

7.30

· 28 pass

Lincoln — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	7.30	—	—	—	41	18%	—	—	—
R. Towler	D	90	7.00	—	1	—	35	22%	—	—	—
S. Bradley	D	90	7.30	—	—	—	26	14%	1	—	—
T. Hamer	D	90	7.30	—	—	—	28	14%	—	—	—
T. Darikwa	D	81	7.70	—	—	—	28	23%	1	—	—
T. Bayliss	M	67	6.60	—	—	1	27	18%	1	—	—
C. McGrandles	M	90	6.50	—	—	1	26	15%	2	—	—
B. House	M	81	7.20	—	—	1	12	10%	4	—	—
J. Moylan	M	90	6.90	—	—	—	22	13%	3	—	—
R. Hackett	M	81	6.90	—	—	—	32	21%	1	1	—
R. Street	F	60	6.30	—	—	1	8	2%	1	—	—
A. Lloyd	F	9	6.60	—	—	1	8	3%	—	—	—
D. Jefferies	M	9	7.70	—	—	—	3	2%	—	—	—
I. Varfolomeev	M	23	6.90	—	—	—	8	3%	—	—	—
R. One	F	30	6.90	1	—	2	5	4%	—	—	—

AFC Wimbledon — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
Nathan Bishop	G	90	7.90	—	—	—	35	17%	—	1	—
R. Johnson	D	45	6.90	—	—	—	20	12%	—	—	—
P. Bauer	D	89	6.70	—	—	—	30	15%	1	—	—
J. Lewis	D	90	6.30	—	—	—	38	20%	—	1	—
S. Seddon	M	90	5.60	—	—	—	35	19%	—	—	—
Z. Nelson	M	87	6.30	—	—	2	17	12%	1	—	—
A. Smith	M	90	6.70	—	—	2	33	21%	2	—	—
C. Maycock	M	90	6.30	—	—	1	24	18%	1	—	—
I. Ogundere	M	90	6.90	—	—	—	29	22%	—	—	—
Omar Bugiel	F	90	6.20	—	—	—	22	10%	—	1	—
A. Hackford	F	66	5.90	—	—	—	13	9%	—	1	—
K. Jennings	M	9	6.20	—	—	—	3	2%	—	—	—
N. Asiimwe	D	1	—	—	—	—	—	—	—	—	—