HNL · Regular Season - 30 April 17, 2026 19:45

NK Slaven Belupo

#7 · 41 pts

2 – 2

Endergebnis

HNK Hajduk Split

#2 · 64 pts

✗Modell falsch — Prognose HNK Hajduk Split, Ergebnis Pareggio

M. Dabro (Vor. D. Kovacic) 4'

I. Cubelic (Vor. F. Kruselj) 51'

38' (Vor. A. Pajaziti) A. Rebic

(ET) 63' T. Bozic

Die ForzaPitch-Prognose vor dem Spiel gab HNK Hajduk Split eine Siegwahrscheinlichkeit von 58% (Unentschieden 20%, NK Slaven Belupo 20%). Das Endergebnis war NK Slaven Belupo 2–2 HNK Hajduk Split. In 3 bisherigen Duellen hat NK Slaven Belupo 0-mal gewonnen, mit 1 Unentschieden und 2 Siegen für HNK Hajduk Split.

Spielstatistiken

13

Schüsse gesamt

7

5

Schüsse aufs Tor

4

2.05

Tatsächliche xG

1.57

3

Paraden

3

44%

Ballbesitz

56%

6

Ecken

1

17

Zweikämpfe

14

1

🟨 Gelbe Karten

2

Spielverlauf

⚽M. Dabro · Vor. D. Kovacic

4'

28'

H. Guillamon / F. Krovinovic ↕

↕ K. Isasegi / G. Sivalec

36'

38'

Vor. A. Pajaziti · A. Rebic⚽

46'

M. Livaja

47'

⚽I. Cubelic · Vor. F. Kruselj

51'

63'

(ET) T. Bozic⚽

71'

M. Skelin / S. Hrgovic ↕

J. Mitrovic

72'

↕ G. Sivalec / V. Medjimorec

77'

80'

A. Pajaziti

83'

A. Kalik / R. Pukstas ↕

83'

I. Almena / A. Rebic ↕

↕ M. Dabro / I. Bozic

89'

Vorhersage vor dem Spiel

20.7%

NK

20.62%

X ←

58.69%

HNK

✗ Vorhersage falsch — dem tatsächlichen Ergebnis (Unentschieden) haben wir zugewiesen 20.62% (niedriges Vertrauen)

Erw. vs. tatsächliche xG

Erw.

Tats.

Δ

NK

0.91

2.05

+1.14

HNK

2.38

1.57

-0.81

NK Slaven Belupo dominierte nach xG (2.05 vs 1.57). Das Endergebnis spiegelt die Spieldominanz nicht wider. Die xG-Schätzungen des Modells wichen von der Realität ab.

Tabelle

#	Mannschaft	G	Pts
1	Dinamo Zagreb	34	82
2	HNK Hajduk Split	34	64
3	HNK Rijeka	34	49
4	NK Varazdin	34	48
5	Istra 1961	34	42
6	NK Lokomotiva Zagreb	34	42
7	NK Slaven Belupo	34	41
8	HNK Gorica	34	38
9	NK Osijek	34	32
10	Vukovar	34	28

Aufstellungen

NK Slaven Belupo 4-3-3

31

G 7.20

22

F. Jovic D 5.90

4 Dominik Kovačić 1 👟 D 7.50

6

Tomislav Božić 1 ⚽ D 6.00

18 Filip Krušelj 1 👟 D 6.20

17

F. Mazar M 7.30

21 L. Crepulja M 8.00

15 Ivan Ćubelić 1 ⚽ M 7.90

11 J. Mitrović M 6.60

7

M. Dabro 1 ⚽ 89' F 7.90

33 Karlo Išasegi 36' M 6.70

Bank

26 Gabrijel Šivalec 41' F 6.20

23 Igor Lepinjica M

24 Leon Bošnjak M

20 Marko Petrovic D

HNK Hajduk Split 4-2-3-1

33

G 6.60

17

D. Melnjak D 6.90

15

D 6.70

31 Z. Šarlija D 6.60

32

S. Hrgovic 71' D 6.20

23

F. Krovinovic 28' M 6.50

4

A. Pajaziti 1 👟 M 7.50

9 A. Rebić 1 ⚽ 83' M 7.20

21 R. Pukštas 83' M 6.20

28

R. Brajkovic M 6.50

10 M. Livaja F 6.20

Bank

24

A. Sanyang F

30

I. Almena 13' F 6.50

37

N. Skoko M

14

R. Raci D

Beste Spieler

L. Crepulja

M · NK

8.00

· 76 pass

Ivan Ćubelić

M · NK

7.90

1 ⚽

3 schüsse · 26 pass

M. Dabro

F · NK

7.90

1 ⚽

7 schüsse · 18 pass

Dominik Kovačić

D · NK

7.50

1 👟

· 46 pass

A. Pajaziti

M · HNK

7.50

1 👟

· 66 pass

F. Mazar

M · NK

7.30

1 schüsse · 37 pass

NK Slaven Belupo — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	7.20	—	—	—	23	13%	—	—	—
F. Jovic	D	90	5.90	—	—	—	29	19%	—	—	—
Dominik Kovačić	D	90	7.50	—	1	—	46	40%	2	—	—
Tomislav Božić	D	90	6.00	1	—	1	31	21%	4	—	—
Filip Krušelj	D	90	6.20	—	1	—	27	19%	2	—	—
F. Mazar	M	90	7.30	—	—	1	37	32%	1	—	—
L. Crepulja	M	90	8.00	—	—	—	76	68%	1	—	—
Ivan Ćubelić	M	90	7.90	1	—	3	26	17%	1	—	—
J. Mitrović	M	90	6.60	—	—	1	23	17%	1	1	—
M. Dabro	F	89	7.90	1	—	7	18	13%	3	—	—
Karlo Išasegi	M	36	6.70	—	—	—	6	5%	2	—	—
Gabrijel Šivalec	F	41	6.20	—	—	—	5	4%	—	—	—

HNK Hajduk Split — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	6.60	—	—	—	24	14%	—	—	—
D. Melnjak	D	90	6.90	—	—	1	39	28%	2	—	—
	D	90	6.70	—	—	—	64	56%	1	—	—
Z. Šarlija	D	90	6.60	—	—	—	45	43%	3	—	—
S. Hrgovic	D	71	6.20	—	—	—	16	11%	1	—	—
F. Krovinovic	M	28	6.50	—	—	1	13	9%	—	—	—
A. Pajaziti	M	90	7.50	—	1	—	66	60%	1	1	—
A. Rebić	M	83	7.20	1	—	2	23	15%	4	—	—
R. Pukštas	M	83	6.20	—	—	—	19	18%	2	—	—
R. Brajkovic	M	90	6.50	—	—	2	30	26%	—	—	—
M. Livaja	F	90	6.20	—	—	—	19	11%	—	1	—
I. Almena	F	13	6.50	—	—	1	11	11%	—	—	—