MLS · Regular Season - 11 Mai 02, 2026 22:45

Real Salt Lake

#4 · 26 pts

2 – 0

Endergebnis

Portland Timbers

#10 · 21 pts

✓Modell korrekt — Prognose Real Salt Lake

Z. Gozo (Vor. S. Solans) 10'

D. Luna (Vor. J. Sanabria) 28'

Die ForzaPitch-Prognose vor dem Spiel gab Real Salt Lake eine Siegwahrscheinlichkeit von 63% (Unentschieden 19%, Portland Timbers 17%). Das Endergebnis war Real Salt Lake 2–0 Portland Timbers. In 1 bisherigen Duellen hat Real Salt Lake 0-mal gewonnen, mit 0 Unentschieden und 1 Siegen für Portland Timbers.

Spielstatistiken

23

Schüsse gesamt

6

15

Schüsse aufs Tor

2

3.54

Tatsächliche xG

1.05

2

Paraden

13

53%

Ballbesitz

47%

6

Ecken

2

8

Zweikämpfe

16

1

🟨 Gelbe Karten

2

Spielverlauf

⚽Z. Gozo · Vor. S. Solans

10'

⚽D. Luna · Vor. J. Sanabria

28'

46'

K. Miller / F. Surman ↕

59'

I. Smith / A. Bonetig ↕

59'

A. Aravena / C. Bassett ↕

59'

J. Fory

↕ J. Glad / P. Quinton

61'

↕ Z. Gozo / Z. Booth

76'

↕ S. Solans / V. Olatunji

76'

82'

I. Smith

J. Sanabria

85'

↕ D. Luna / A. Hezarkhani

89'

↕ S. Spierings / P. Ruiz

89'

90'+1

G. Guerra / K. Kelsy ↕

Vorhersage vor dem Spiel

63.62%

Real ←

19.28%

X

17.1%

Portland

✓ Vorhersage korrekt — dem tatsächlichen Ergebnis (Real Salt Lake) haben wir zugewiesen 63.62% (hohes Vertrauen)

Erw. vs. tatsächliche xG

Erw.

Tats.

Δ

Real

4.00

3.54

-0.46

Portland

1.05

1.05

+-0.0

Real Salt Lake dominierte nach xG (3.54 vs 1.05). Das Endergebnis spiegelt die Spieldominanz wider. Die xG-Schätzungen des Modells waren genau.

Tabelle

#	Mannschaft	G	Pts
1	Vancouver Whitecaps	16	33
2	Los Angeles FC	18	33
3	San Jose Earthquakes	17	33
4	Real Salt Lake	16	26
5	Houston Dynamo	16	26
6	FC Dallas	17	26
7	St. Louis City	17	25
8	Seattle Sounders	16	24
9	Minnesota United FC	17	23
10	Portland Timbers	17	21
11	Los Angeles Galaxy	18	21
12	San Diego	17	20
13	Colorado Rapids	17	19
14	Austin	17	17
15	Sporting Kansas City	17	14

Aufstellungen

Real Salt Lake 3-4-2-1

1

G 7.30

29

D 6.90

15 Justen Glad 61' D 7.00

2 DeAndre Yedlin D 7.00

8 Juan Sanabria 1 👟 M 7.30

92 Noel Caliskan M 7.90

6 Stijn Spierings 89' M 7.20

72 Z. Gozo 1 ⚽ 77' M 8.20

9 Morgan Guilavogui F 8.00

10 D. Luna 1 ⚽ 89' F 9.70

22 Sergi Solans 1 👟 76' F 6.30

Bank

98 Alexandros Katranis D

Portland Timbers 4-2-3-1

41

G 10.00

27 J. Fory D 6.50

6 Alex Bonetig 59' D 6.30

20 Finn Surman 45' D 6.70

5

D 6.30

30

M 7.00

17 Cole Bassett 59' M 7.20

11 Antony Alves M 6.90

10 David Pereira da Costa M 6.30

99 Kristoffer Velde M 6.50

19 K. Kelsy 89' F 6.20

Bank

28 Alexander Aravena 31' F 6.90

21 Diego Chará M

9 Felipe Mora F

23 Ian Smith 31' D 6.60

Beste Spieler

G · Portland

10.00

· 31 pass

D. Luna

F · Real

9.70

1 ⚽

3 schüsse · 60 pass

Z. Gozo

M · Real

8.20

1 ⚽

7 schüsse · 31 pass

Morgan Guilavogui

F · Real

8.00

5 schüsse · 49 pass

Noel Caliskan

M · Real

7.90

2 schüsse · 71 pass

Juan Sanabria

M · Real

7.30

1 👟

2 schüsse · 37 pass

Real Salt Lake — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	7.30	—	—	—	47	31%	—	—	—
	D	90	6.90	—	—	—	63	51%	—	—	—
Justen Glad	D	61	7.00	—	—	—	35	34%	—	—	—
DeAndre Yedlin	D	90	7.00	—	—	—	36	36%	1	—	—
Juan Sanabria	M	90	7.30	—	1	2	37	35%	2	1	—
Noel Caliskan	M	90	7.90	—	—	2	71	63%	3	—	—
Stijn Spierings	M	89	7.20	—	—	1	43	39%	1	—	—
Z. Gozo	M	77	8.20	1	—	7	31	24%	—	—	—
Morgan Guilavogui	F	90	8.00	—	—	5	49	45%	—	—	—
D. Luna	F	89	9.70	1	—	3	60	54%	1	—	—
Sergi Solans	F	76	6.30	—	1	3	15	12%	—	—	—

Portland Timbers — Spielerstatistiken

Mannschaft	Pos	Min	Note	⚽	👟	Schüsse	Pässe	Gen%	Tkl	GK	RK
	G	90	10.00	—	—	—	31	25%	—	—	—
J. Fory	D	90	6.50	—	—	—	59	50%	3	1	—
Alex Bonetig	D	59	6.30	—	—	—	26	25%	1	—	—
Finn Surman	D	45	6.70	—	—	—	19	18%	2	—	—
	D	90	6.30	—	—	—	42	32%	3	—	—
	M	90	7.00	—	—	—	65	57%	4	—	—
Cole Bassett	M	59	7.20	—	—	—	38	31%	—	—	—
Antony Alves	M	90	6.90	—	—	1	32	26%	—	—	—
David Pereira da Costa	M	90	6.30	—	—	1	38	34%	1	—	—
Kristoffer Velde	M	90	6.50	—	—	2	33	23%	1	—	—
K. Kelsy	F	89	6.20	—	—	2	17	12%	—	—	—
Alexander Aravena	F	31	6.90	—	—	—	18	18%	—	—	—
Ian Smith	D	31	6.60	—	—	—	13	12%	1	1	—